[Présentation] Camio

Administrateur d'un forum qui fut en son temps une référence pour les déconvertis du christianisme. On y trouve quelques bonnes discussions athées / croyants libéraux.

Pour retrouver un peu d'animation, je viens donc tester ce nouveau champ d'expression libertathée.

Bonjour Camio, et bienvenue ici.

Bienvenue.

Bienvenu a toi

Bienvenue Camio.

salut bienvenue

salut Camio

Bienvenue Camio !

bienvenue

salut!

Je souhaite préciser deux trois choses, car visiblement certaines de mes interventions sur ce forum sèment le doute dans les esprits :
- Je suis athée, matérialiste et moniste.
- J'aime la précision des arguments, leur rapport à des faits avérés.
- J'ai horreur de voir une cause qui me tient à cœur mal défendue.

Ces deux derniers éléments entraînent que je donne parfois l'impression d'appartenir "à l'autre camp". Je pense qu'on a beaucoup à gagner au niveau de la pertinence de nos arguments à s'auto-challenger (je ne prétends pas toujours présenter des faits parfaitement avérés ni défendre de la meilleure façon une théorie, e.g. une intervention critique récente de luidu78 m'a conduit à approfondir la notion d'univers-bloc et je l'en remercie) plutôt qu'à se congratuler les uns les autres de faire partie de l'Elite Athée Mondiale.

Comment ça, on n'est pas l'élte?

Camio sache que j'apprecie beaucoup tes interventions.

Je me suis souvent demandé aussi si les athés ne reproduisaient pas un groupe où finalement il fait bon vivre avec les gens qui pensent comme vous.Et en cela on ne va pas au fond des choses.On reproduit des postures identiques aux autres groupes.Ca devient une communauté à côté d'autres communautés.

Mais j'ai l'intime conviction qu'on peux faire beaucoup mieux ;en premier lieu édifier un socle :démontrer qu'une vision du monde basée sur la raison (raisonnement scientifique) entraine automatiquement une socièté plus épanouies que les autres.

Mais ça me renvoit aussi face à mon ignorance car exprimer une chose c'est aussi l'étayer par exemple par des arguments scientifiques , des études statitiques etc ...

starwards a écrit:

j'ai l'intime conviction qu'on peux faire beaucoup mieux ;en premier lieu édifier un socle :démontrer qu'une vision du monde basée sur la raison (raisonnement scientifique) entraine automatiquement une socièté plus épanouies que les autres.

Mais ça me renvoit aussi face à mon ignorance car exprimer une chose c'est aussi l'étayer par exemple par des arguments scientifiques , des études statitiques etc ...

C'est amusant car j'ai justement regardé un débat entre Sam Harris et Scott Atran sur le sujet cet après-midi. Pour Atran, la religion est un facteur neutre. Pour Harris, c'est un facteur négatif. Le débat portait en particulier sur les kamikazes, et il est vrai que les éléments statistiques apportés par Atran sur leur profil m'ont troublé. Les résultats d'Atran et le débat lui-même, quatre parties chacun pour ceux que ça intéresse.

Camio a écrit:

Je souhaite préciser deux trois choses, car visiblement certaines de mes interventions sur ce forum sèment le doute dans les esprits :
- Je suis athée, matérialiste et moniste.
- J'aime la précision des arguments, leur rapport à des faits avérés.
- J'ai horreur de voir une cause qui me tient à cœur mal défendue.

Le premier point, Ok.
Le deuxième, je suis d'accord.
Le troisième, peut tu préciser ? Car si il ya des lacunes méthodologique dans nos actions, tes suggestions sont les bienvenues.

Citation :

Ces deux derniers éléments entraînent que je donne parfois l'impression d'appartenir "à l'autre camp"

J'avoue avoir pensé que tu aimais bien ironiser quand on oubliait une rpécision ou autre.