- Samaël a écrit:
-
- Citation :
- Les arbres ça repousse je crois, non?
mais tu crois que tes rats de labo ils viennent d'où ? ça se repeuple aussi c'est le même procéder.
Il me semble que les rats de laboratoire sont d'une espèce appelée "Norvégien Noir". Leur intérêt est qu'ils sont les plus communs. En outre, ceux qui sont utilisés en labos proviennent des mêmes sources partout autour du monde, ce qui limite les lignées et permet la reproductibilité des expériences.
Ce sont donc des animaux créés en laboratoire pour être utilisés en laboratoire, et qui n'existent pas à l'état naturel.
Sinon, je me demande combien de fois la terre a été "pourrie" depuis qu'elle existe. Le principe de base de ces écolos-bios-haltàlafourrure est que nous allons la détruire.
Comment?
En utilisant toutes ses ressources. Pétrole, charbon, etc..., qui sont des énergies fossiles qui disparaissent. Sauf qu'il y en aura à nouveau dans quelques millions d'années.
En détruisant des forêts. D'une manière où d'une autre, une forêt disparait. Il y en avait des énormes dans le Sahara et dans le désert de Gobi. Disparues. L'Amazonie est une région jeune géologiquement parlant) , qui deviendra bientôt un désert. Logique.
Les courants marins varient leur vitesse, leur sens, etc...
Des centaines d'espèces animales et végétales disparaissent ou apparaissent en permanence, les terres s'enfoncent dans la croûte terrestre d'un côté et sortent de l'autre...
Qu'est-ce qu'ils veulent sauver? Rien, si ce n'est eux-mêmes, en moralisant et en humanisant une nature qui n'est ni morale ni humaine. Elle est dénuée de sensations et de sentiments, pour ne s'attacher qu'à un mode de fonctionnement hératique qui peut changer d'un jour à l'autre.
Ils parlent de réchauffement climatique sans se rendre compte qu'en réalité tout réchauffement climatique est l'annonce d'une nouvelle ère glaciaire (et ce jour là ils seront contents d'avoir de l'effet de serre), etc...
L'humanité peut mettre en route tous les 4X4 de la planète, ça ne représentera même pas la moitié des gaz échappés par le Mont St Helens en 1981.
Elle peut faire péter en même temps toutes ses bombes atomiques, ça ne provoquera pas le phénomène de destruction de l'astroblème de Chicxulub, censé avoir causé la disparition des dinosaures.
En fait, le problème de la majeure partie des écolos est le même que celui des croyants : ils pensent qu'ils dominent la planète, et qu'ils peuvent avoir une influence sur elle. Qu'ils peuvent la détruire ou la sauver.
Mais, depuis 3 milliards d'années que la vie existe, même la planète elle-même ne l'a pas détruite. Comment le pourrions-nous? Les écolos ne voient pas les changements, les modifications qui apparaissent tous les jours, parce qu'ils ne rêvent que de voir les choses rester comme elles sont. "Oui, mais avec le réchauffement le niveau des océans va monter".
Et alors? C'est déjà arrivé. Le problème n'est pas le niveau des océans, ma la sédentarisation humaine, qui fait qu'elle est incapable de retourner vivre dans les terres pour ne pas être noyée. En ce sens, les écolos fonctionnent comme les gros pollueurs je-m'en-foutistes : ils n'agissent que pour eux, et non pour la planète.
Parce que le meilleur moyen d'oeuvrer pour la planète c'est de la laisser faire dans son coin, et de continuer pa nous-mêmes. Bientôt, il n'y aura plus de pétrole. Et alors? C'est un produit parasite. Nous arriverons aux voitures électriques aux batteries polluantes. Puis aux batteries non polluantes. Etc...
Au lieu de croire que nous allons sauver ou détruire la planète, il vaut mieux se rendre compte que nous vivons sur elle, et que nous sommes la vie.
D'une manière ou d'une autre, les maladies, les catastrophes naturelles et autres sont là pour nous rappeler que nous ne sommes qu'une fraction de cette vie, et que nous ne sommes rien d'autre que des singes.
Plus dangereux que les J.M. Messier et autres Dassault, il y a Greenpeace et les Yann Arthus-Bertrand (pollueur à coups d'hélicopter) qui donnent plus d'importance à un arbre qu'à la vie humaine.