Avatar Jean Staune Darwin

Un peu de lecture :

www.lemonde.fr/opinions/article/2010/01/27/darwin-et-avatar-une-reponse-a-thomas-heams-et-jean-staune-par-jean-baptiste-andre-et-nicolas-baumard_1297295_3232.html#xtor=RSS-3208

J'ignorais que ce film avait pu inspirer les ennemis de la théorie de l'évolution. A noter qu'il a également été vivement critiqué par le Vatican qui lui reproche de faire l'apologie du panthéisme...

Moi je lui reproche juste d'être aussi creux que Titanic et de n'être qu'un remake de "Pocahontas" (celui de Disney, qui plus est, et par le "Nouveau Monde" magistral de Terrence Malick).
Sinon, niveau action, il n'est pas mal.
Sans compter que se focaliser sur l'aspect anthropomorphique des Na'Vis est idiot : c'est juste un film, et Cameron a lui-même reconnu qu'il ne leur avait donné cet aspect que pour qu'on puisse s'identifier à eux.
S'il n'avaient été qu'une bactérie, ça aurait été plus compliqué (mais Robert Wise s'en est bien tiré avec la "Variété Andromède" de Crichton dans les années 70, et Tarkovski avec "Solaris" d'après Stanislas Lem).
Ce qu'en disent ces "penseurs" est hors de propos : ça revient à se demander si on peut vivre avec es blessures de freddy Krueger.