J'e n'ai pas mis ça dans science car a mon grand dame le créationnisme n'est pas enseigné comme science dans les unis :-( Ni j'ai vu de boulots pour des "créationnistes" dans le journal, surtout pas comme géologue (une terre de 6000 ans devrait avoir quoi... 3 strates distinctes ? 2 ?)
Bref voici une partie de la liste dressée par Answers in Genesis , la fondation de Kent Honvid et autre créationnistes, qui est adressée a d'autres créationistes afin qu'ils ne passent pas pour des neuneu en publique.
Ah tiens, c'est possible ?
Certains de ces conseils poussent même les "fundies" (fondamentalistes) a
montrer de la prudence avant de parler de faits non supportés par la science ??? WOW! Donc pour ne pas mettre les pieds dans les plats il leur est recommandé de ne pas utiliser tel ou tel arguments clichés comme dans la liste ici. Du coup les créationnistes ont du se salir les mains et ouvrir des bouquins de sciences pour apprendre a argumenter... et se sont instruits.
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use
(et non ce n'est pas un site de l'excellent Paul Binocle)
1.
Moon dust thickness proves a young moon. L'épaisseur de la poussière lunaire prouve que la Lune est jeune [genre 5999 ans et 341 jours?]
2.
The 2nd Law of Thermodynamics began at the Fall. (If so, how could Adam and Eve have eaten and digested their food that they were told to eat before the Fall?).
La seconde loi de la thermodynamique commence des la Chute [de l'Homme, pas la "after" au bunker d'Adolf]. Si cela était vrai alors comment Adam et Eve auraient-ils pu manger et digérer les aliments que dieu leur aurait donné avant La Chute ?
3.
NASA computers, in calculating the positions of planets, found a missing day and 40 minutes, proving Joshua’s “long day” (Joshua 10) and Hezekiah’s sundial movement (2 Kings 20). Des ordinateurs de la NASA en calculant la position de planetes on trouvé qu'il manquait un jour et 40 minutes, prouvant ainsi la longue Journée de Josué (Josué 10) et les mouvement du cadran solaire d'Ezechias (2 rois, 20)
4.
There are no beneficial mutations.
Il n'y a aucune mutation bénéfique.
[ben si, y'a bien des suisses et même des belges, non ?]
5.
Darwin recanted on his deathbed. Darwin s'est rétracté sur son lit de mort.
[Donc c'est Owens qui avait raison?]
6.
Woolly mammoths were flash frozen during the Flood catastrophe. Les mammouths a poils long se sont fait surgelé pendant le déluge.
[c'était l'azote liquide du système de refroidissement de l'arche de Noé qui a débordé après l'explosion d'un booster.]
7.
If we evolved from apes, apes shouldn’t exist today. Si nous descendons du singe alors les singes ne devraient plus exister de nos jours.
[Non mon coco, Darwin a prédit que l'homme et le singe partagent un ancêtre en commun]
8.
No new species have been produced. Aucune nouvelle espèce n'a vu le jour.
9.
Ron Wyatt has found much archeological proof of the Bible. Ron Wyatt a trouvé de multiples preuves archéologique en faveur de la Bible
y'en a plein d'autres comme ma favorite...
Women have one more rib than men.Les femmes ont plus de cotes que les hommes :-)
[de cote avec moi, c'est sur]
vous êtes les ben-v'nu a la continuer et aller a la pêche aux autres, j'en ai vu des assez drôles.
Voila. Cette liste représente quand même un effort des créationnistes de ne plus passer pour des bouseux. Dans la foulée ils ont commencé a apprendre un peu de sciences et même a en accepter certains principes, c'est deja bien plus évolué que les arguments de l'évolutionnisme US des années 30. J'ai déjà entendu certains de ces argument de la bouche d'un témoin de Jojoba.
Mais cette liste n'est pas sans intérêt pour nous non plus. Autant eux on leur temps de préparer leurs speech pour nous embrigader dans leur culte autant on a le temps de lire leurs arguments et de préparer des réponses rigolotes.
Une pour DementiaMagister
Archaeopteryx is a fraud.Ouiiiiiiii, c'est cela. Il s'agit en fait de l'ange Bob, moins connu que l'ange Gabriel...
En parlant de cotes d'Adam je vous quitte sur ce jeu de mots laid pour gens bêtes...
(article honteusement recopié de sceptic-ovni ou je l'avais déjà posté)